Február 28-án az igazságügyi miniszter
benyújtotta a „A panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a
visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról" szóló törvénytervezetet (T/3089).
Az
erkölcsi és az intellektuális hanyatlás gyakorta kézenfogva jár. A magyar állam
morálisan hanyatlik, erre példák hosszú sora hozható fel, és ezen túl
folyamatosan hülyül is. Erről a fenti törvény idiómáit olvasva újfent
megbizonyosodhatunk. Ezen ne csodálkozzunk,
elég, ha Széchenyit hívjuk segítségül: „… ha az emberek, részint ösztönből,
részint ésszerű okoknál fogva az abszolút kormányformát kárhoztatják, ez
legtávolabbról sem ellenszenvből történik, hanem azon természetes okból, mivel
az önkény, mint a tapasztalás bizonyítja, rendesen karöltve jár az
ostobasággal.” (Széchenyi
István: Ein Blick auf den anonymen „Rückblick”)
A mondott törvény szerint az a munkahely,
amely legalább 50 személyt foglalkoztatásra irányuló jogviszony keretében dolgoztat,
belső visszaélés-bejelentési rendszert köteles létrehozni.
Nézzük, miről van szó! A hosszú
törvényben részletezett, egyelőre csak nem kötelezően bejelenthető kihágások közül
talán a harmadik fejezetben tárgyaltak, vagyis ezek a legképtelenebbek:
1. „(A)zon tény kétségbe vonására
irányuló tevékenység, hogy a velünk élő nemzetiségek a magyar politikai
közösség részei és államalkotó tényezők.
Kezdjük ott, hogy a „kétségbe vonására
irányuló tevékenység” önmagában is zagyvaság. Ha a mondat értelmét
megtalálnánk, akkor azzal a problémával szembesülünk, hogy olyan rasszista
megnyilvánulással – mivel a rasszisták nem így és nem erről beszélnek – soha
senki nem találkozott, amely azt állította volna, hogy a romák nem államalkotó
tényezők. A rasszista nem alkotmányjogi absztrakciókat tagad, hanem pl. a
cigányok fegyelmezését, a cigánybűnözés felszámolását követeli, és ha emiatt
feljelentik a visszaélés-bejelentési rendszerben, joggal mondhatja, hogy ő nem
vonta kétségbe, hogy a romák államalkotó tényezők. Tegyük hozzá, hogyha a demokrata
az ebédszünetben előítéletes megjegyzést hall, nem feljelent, hanem vitatkozik.
2. Az Alaptörvény Nemzeti
Hitvallásában hivatkozott, a nemzetiszocialista és a kommunista
diktatúra uralma alatt elkövetett bűnök alól felmentő, továbbá e bűnöket,
valamint az
Alaptörvény U) cikkében foglalt bűnöket kicsinyítő módszeres tevékenység
tilalmát vajon nem sérti-e, ha a kíváncsi munkatárs meghallgat egy akadémiai
konferencián vagy valahol a médiában egy marxista előadást, és ezt a munkahelyi
kávészünet idején szóba hozza. Tegyük
hozzá, hogyha a demokrata a kávészünetben önkényuralmi megjegyzést hall, nem
feljelent, hanem vitatkozik.
3. Ha valamely munkatárs az
Alaptörvény I) cikke szerinti nemzeti jelképeink tiszteletének és használatának
akadályozására irányuló cselekményt észlel, bejelentést tehet; avagy Švejk, a
derék katona kalandjai a NER-Magyarországon.
Éppen Švejk is lehet ilyen munkatárs, aki egyébként is élénken érdeklődött a magyarok iránt. Ha az EU polgáraként Magyarországon élne, biztosan betérne valamelyik nemzeti-túlbuzgó ember kocsmájába, ahol nyomatként vagy falidíszként a Nemzeti Hitvallás mellett éppen ott lógna a magyar címer. Ha pedig Švejk ezt észreveszi és, „50 személyt foglalkoztatásra irányuló jogviszony keretében” működne valahol, akkor munkahelyén, kollégáit, harsányan térdét csapkodva, bizonyosan tájékoztatná arról, hogy a magyar címert és a nemzeti hitvallást is leszarták a legyek. Ez pedig bizonyosan „a nemzeti jelképeink tiszteletének akadályozására irányuló cselekmény” lenne. Tegyük hozzá, hogy a normális ember, ha az ebédszünetben Švejk- történeteket hall, nem feljelent, hanem nevet.
4. A törvény nem viccel, bejelentést tehetünk abban az esetben is, ha az Alaptörvény
L) cikkével és az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével védett… házasság és
család alkotmányjogilag elismert szerepe, a gyermekek megfelelő testi, szellemi
és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelem és gondoskodás, valamint születési
nemének megfelelő önazonossághoz való jogának kétségbe vonását észleljük a
munkahelyünkön.
Az Alaptörvény hatályos szövege
szerint: „Magyarország védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő
között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a
családot mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a
házasság, illetve a szülő-gyermek viszony. Az anya nő, az apa férfi.”.
Mármost felhívnánk Varga Judit
igazságügyi miniszter, a törvényírók, továbbá a magyar életmód papjai és papnői
figyelmét arra, hogy az egész civilizált világban a háborítatlan magánélet
egyike a legfontosabb alkotmányos értékeknek. Továbbá, nem túlzunk, a magyarok
milliói másként élnek, mint amire az Alaptörvény szövege és a munkahelyi
feljelentésre buzdító törvény unszolja őket.
A magyarok tömegei nem házasságban élnek, reméljük boldogan, és nem is a
család alaptörvényben leszűkített fogalmáról beszélnek, ha éppen saját
családjukról szólnak. Ráadásul
rengetegen anyakönyvvezetői jóváhagyás nélkül élik családi életüket. Továbbá
előfordul, hogy egyesek abban a hiszemben élnek, hogyha a nagyszülőként nevelik
az unokáikat, az is család. Most,
kéretik ne ájuljanak el, azonos nemű párok is élnek talán százezrével, ó
borzalom, közös háztartásban, akiket ezért nem illendő fel/bejelenteni. Tegyük
hozzá, hogyha a normális ember az ebédszünetben kisírt szemű munkatársától azt
hallja, hogy elege van a házastársából, ezért otthagyta, őt nem
feljelenti, hanem megvigasztalja. Ha pedig férfi kollégája újságolja, hogy
barátjával végre összeköltözött, ehhez örömmel gratulál ahelyett, hogy
feljelentő bejelentést fogalmazna.
Hogy a nemzeti újbeszélben a gyerekek
születési nemének csizmája hogy kerül a munkahelyi asztalra, önmagában is
rejtély. Azt azért leszögezzük, hogy azon túl, hogy értelmezhetetlen, mind
között ez a legalávalóbb bejelentés-felkínálás. Arról van szó, hogy a
munkáltatónál bejelenthetjük, ha azt észleljük, hogy a még csak nem is
gyereknevelésre szakosodott munkahelyünkön, nem tudjuk miként, észlelnénk, hogy
a gyerek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát kétségbe vonják.
Ezt persze le kell fordítani érthető nyelvre, miszerint az identitás
megválasztásának jogát kívánja a törvényíró valamiképp korlátozni, hiszen
egy a millióhoz mért extremitást leszámítva, a Pesti Srácok szerű
képződményeken kívül senki nem beszél arról, hogy a régi szultáni udvarok óta
bárkit akarata ellenére megfosztanának születési nemének megfelelő
önazonosságától.
Ha a hülyeség és a rosszakarat fájna, akkor a Duna-parti neogót palota terei a hangos jajgatást visszhangoznák.
...
Kép forrása: Orbán Viktor Facebook-oldala
Felhívás az olvasónak!
Egy-egy elemzésünk, állásfoglalásunk jelképes örökbefogadásával Ön is támogathatja munkánkat! Amennyiben élni kíván a lehetőséggel, az alábbi számlaszámokra utalással teheti meg:
Forint utaláshoz: 10918001-00000041-54080013
Euro utaláshoz: 10918001-00000041-54080037
USD utaláshoz: 10918001-00000041-54080044
Számlatulajdonos: Eötvös Károly Közpolitikai Alapítvány
Cím: 1088 Budapest, Szentkirályi u. 11.
Bank: UniCredit Bank
SWIFT: BACXHUHB
